当然可以，只要你想。

在我看来，艺术即通过声光电向观众的精神层面传递了有效信息。

如果一名观众认为舞者的视听感受带给他美、共鸣、或启发或思考，总之精神层面传递了有效信息，那就是艺术。

且，只有观众可以做出判断。

而舞者作为一名“艺术家”，分为两种情况：

一种是，他在有意识地主动表达所谓“有效信息”。

另一种是，他只是想放松一下，但可能跳的太好了，但观众依然感受到了美、共鸣、或启发或思考，那这名观众当然愿意管这个叫艺术。

看到有回答用杨丽萍老师举例，我想，首先，她已经是艺术家，作品在那里。如果她跳了段广场舞，大部分观众依然会以她的身份来判断：这也是艺术。但同样作为艺术创作者，我当然知道杨老师如果真的跳，一定是主动的有意识去做的，我也愿意叫做艺术，但这更接近行为艺术。和广场舞本身没啥关系的。

再举个例子，现在AI换脸这么方便。未来一定会看到各种类似“杨丽萍跳广场舞”的视频，这依然是艺术，虽然创作者不一定是杨老师本人，这个作者也是借助技术手段有意为之的，但依然和广场舞无关。

发现了么，艺术和手段、类别、领域甚至和艺术家都没有必然联系。

只和观众有关系。

观众是什么人，经历过什么，喜欢什么不喜欢什么，决定了他判断这东西是不是艺术的边界。

一旦突破这个边界，他会自然产生判断，就算他看不懂，也会大受震撼。说出：

“这太TM艺术了！”

关于AI和艺术的话题，可以翻阅这一篇。

本文首发在知乎