谨慎使用「我们」

很长一段时间，我在写博客时，喜欢用「我们」，即表示我和你同一阵线。如此一来，营造出一种亲密感，建立一种彼此同频的假象。

然而，随着时间推移，我开始意识到过度使用「我们」可能会产生一系列问题。

它会模糊我自己的观点，有时候写着写着，不自觉站在某一个公众群体的角度看待问题，好像使用这个词代表人多力量大，即使观点不那么正确，但有「我们」加持，道理就刀枪不入。

另一个方面，会让读者不确定我所说的「我们」到底指的是谁。仿佛所思所想代表着一个单位，一个组织，一个团体。

我不想代表某一群人说话，也不想被某一群人代表。

我表达的是个人观点，即不代表他人，也不被他人代表。

当意识到这个问题时，我开始谨慎使用「我们」这个词。

我希望能够更清楚地表达我的观点，哪怕它是错的，也不要使用「我们」来增加文章可信度的阈值。

我不能代表任何人，我只代表我自己。

谨慎使用项目列表

我喜欢使用项目列表记录文字，包括写日记，记录笔记。我喜欢的笔记工具，例如 Logseq，Tana 等默认就是项目列表结构。

一个小圆点代表一个节点，一个块，这段文字是独立的，可以与上下文没有任何联系。

它们是某种观点的凝结，简单整洁，干净有序。使用项目列表，可以保持文字的整洁及逻辑清晰的层次结构，小圆点后面，往往代表一段凝练的文字。

我用这种方式写作和记录笔记大概好多年，最近我突然意识到，这种结构化文字的书写导致我对长句构成的段落丧失敏锐。

大纲文字扩充，就像小学生造句扩写练习，由一条条笔记扩写出一个个段落。但这些文字之间有观点有表达却丧失美感和节奏。

段落起承转合，长短句搭配，标点符合应用，种种元素组合起来就是作者的写作风格。

当我长期使用项目列表书写文字时，往往失去对这些风格化写作的把握。

怎么说呢，虽然观点表达明确，逻辑条理清晰，可读起来像 AI 写的文章，总有一股浓浓的机翻味儿。

完全感受不到作者运用文字的个人风格，更谈不上文学魅力。

当我意识到长期使用项目列表记笔记会影响写作风格后，我就果断修正了这个习惯。

谨慎使用配图

文章尽可能使用文字表达，虽然配图可以提升文章的观赏性，但当文章中有很多配图时，就会忽视文字内容，以及让阅读不流畅，上下文由于图片的关系，无法沉浸式一口气读完。

过多配图会分散读者注意力，干扰阅读连贯性。当文章中充斥大量图片时，文字内容会被边缘化，读者往往会跳过文字，只关注图片，从而忽略文章的思想表达。

当读者在阅读文章时，图片的存在会迫使他们中断阅读，去观察和理解图片的内容。这种频繁的切换会打断读者思路，影响文章流畅性和可读性。

文字表达才是文章的灵魂，它承载着作者的思想和观点，而配图只是锦上添花，为文章提供视觉上的辅助和补充。

因此，写作中，我会慎使用配图。

谨慎使用 AI 助力

在数字化时代，人工智能已成为写作工具箱中的新成员。AI 写作助手能够提供语法检查、词汇建议、生成文本等功能，极大提高写作效率。

我曾介绍「一键启动思维引擎：Pile「氮气加速」写作法」，能够在写文章时，快速通过卡顿而导致拖延放弃的 AI 辅助技巧。

但过多 AI 介入，也可能成为一种拐杖，不知不觉中对它过度依赖。

我常常习惯 AI 提供的完美句式和流畅段落，逐渐丧失自己独特的表达方式和思考深度。

导致文章缺乏个性和创新。这种缺乏个性的写作，表面上看起来无懈可击，却难以触动人心。

因此，使用 AI 助力写作时，必须保持警惕，避免过度依赖，时刻提醒自己，保持对文字的敏感度和创造力。