初恋大多没有逃脱“3个月定律”，从身边朋友的经验总结，第一场恋爱往往活不过3个月，至于为什么，理由千奇百怪，无非逃不过三个字“不合适”。至于是哪些方面不合适，就无法一一细究了。我以为，总的来说，可以从下面几个方面去理解。

摆脱了中学教育，家长突然变得鼓励小孩自由恋爱，甚至有的家长还为小孩迟迟不恋爱发愁。变化来得如此快，以至于小孩自己都是发蒙的，暗暗发誓要找到自己的“the one”，可是抱着如此明显目的寻找的恋情往往是稀里糊涂的，长则一两个月，短则一周两周。为什么会如此迅速开始，又迅速结束呢？我分析，小孩毕竟是小孩，就算身份发生了变化，从高中生变大学生，甚至从大学生变成社会人，心理状态仍旧不够成熟，荷尔蒙促使发生的第一场恋爱压力是超出了大脑负荷的。

要变得为别人欢喜而欢喜，是需要一定的共情能力的。在孩童阶段，小孩子往往做出些残忍的事情，常有虐待小动物的事情发生。如果大人不及时加以教导，让他明白原来非我之外的事物也是有“疼痛感受”的，他在以后的成长中才会有“原来它跟我也是一样的，我会痛它也会痛”这样的基本人性。这样的教育是十分必要的，可以让孩子的心变得柔软，形成基本的道德观。虽然我们中国对于是否存在有普世价值的看法向来不一，但从基本教化的角度，这显然是不错的选择。言归正传，缺乏共情能力是让第一次恋爱快速夭折的首要原因。试想，一个生命体没办法共情另外一个生命体，所谓的“爱情”能够产生么？我想，这肯定是不可能的事情罢。

把自己的一部分生活空间腾挪给另外一个人需要时间，需要双方不断妥协。一个人从小被教导“万事不求人”的信条，恰逢她过得一帆风顺，在自己的生活中确实实实在在“万事不求人”的状态便做的好了，那这样的“成就”肯定会正向反馈她的“信念”，让她变得更加独立自主。极端情况下是，她会非常介意别人出现在她的生活，打乱她的生活节奏，影响她的目标的实现，反映在交往过程中，甚至亲密行为都是不被接受的。据我观察，这种行为跟是否高学历，并没有直接的关联，并不是教育越出色越加不需要伴侣，各种生活的小细节都可以成为巩固信念的催化剂。而所谓的“爱情及亲密行为”，都是在让渡自己的生活，是一种见仁见智的妥协。

站在男生的角度，去理解恋情，就离不开“如何评价一位女人这件事”。首先需要明确的是，这是一件极其复杂的系统性工程，并非只言片语可以解释，而且这种解释也是根据自身经验而来，对于经验的东西，并不存在先验的成分。

以前，当我认识一个心智单纯的，对于事事没有多少见识的女人，性格十分讨喜，接触时间久了会觉得原来女人是这样的生物，总是以感情为重，男人说什么鬼话都信,但喜欢的成分多于嫌弃。再后来认识些理智的女人，又觉得原来女人也会思考一些男人爱谈的东西，例如政治与权谋，之前对于女人的偏见实在是深了些，其实男人与女人的区别比生理上的区别要小得多。总结来看，对于事物的了解总是根据自身经验，渐进式发展的，对于认识女人，也是如此。

有的人谈到女性，必要谈女权。偶听一播客，谈女权的节目，其中有位男生自诩为男性女权主义者的，生活行动及指导思想都是为女性的权利做争取，他第一个争取的就是妈妈对爸爸行使平等的权利，即爸爸必须承担家中的家务的一半，不能让妈妈一个人做。然则，此举引来的是爸爸的勃然大怒。男性女权主义者首次出征就遭遇滑铁卢，踢到了千年以来形成的刻板印象的铁板-“男主外，女主内”。由此可见，对于男女平等的愿景是很难实现的，如今只进行到第一步而已。对于女人的平等权利的争取，可以从“让男性蹲着马桶小便”开始。

谈到两性关系，又得浅谈一下婚姻，客观来讲，对于不再需要为了生存资源去依赖男性的现代女性而言，恋爱、婚姻关系的必要性实在是有待商榷。都不再需要了，何必去牵扯一大堆的所谓的人生事情呢？彩礼、结婚、买房、买车、生小孩、抚养小孩等等。“男人必须成家，女人必须出嫁”，这种刻板印象于无形中剥夺了男女方很多选择的权利，逃离了家庭，所谓的人生大事唯生死而已。人要是按同一个模子去生活，人生的意义何在呢？把人生按照“常规”划分得这样清楚，实际上毫无意义，徒增烦恼和禁锢，阻碍“人”的成长。不如沧海一声笑，乐得逍遥。

二十来岁的我，跟三十、四十的我可能想法不会一样，打脸的事情常常发生，但也阻止不了现在的“我的偏见”。对于女人我理解得片面也好，理解完全错误也好，都没什么大不了。用前女友的话说“算了，不纠结了”