发生在武汉的事件

晚餐与同事闲聊，武汉被撞身亡的孩子母亲在孩子“头七”跳楼身亡了，网传父亲也紧随跳楼，生死不明。听完同事的讲述，不觉倒吸一口凉气。

事件群画像

一个二十出头的小学语文老师，一个优渥富裕的三口之家，一场意外的事故。施暴者的狂欢，围观者的冷漠，苦苦挣扎的母亲与父亲和一位无所不能的“慈父”。

如果善良不被鼓励

很难得出结论，网络上群情激愤的同情、小清新的狡黠、温润的哀怜，到底哪些才是中国网民的真实样貌，或者都是。这个国家有善良的人，当然也有身怀恶意的人，不止这个国家，所有的国家我想都亦如是。但是，为什么很多人会认为发达国家、文明世界的社会氛围更好呢？我想，可能在那些国家不会把有罪推论当成第一设想，不会把口诛笔伐当作唯一的工具，不会把人想得那么卑劣。而这些在中国却是恰恰相反，中国人的脑子里被灌输的都是“善恶忠奸、是非分明”，只有大义，从来没有单单独独的“人”。我们会给人以最卑劣的人性定义，没有法治庇护只能通过无尽的情绪宣泄来表达立场。今日网暴者，明日被网暴者；今日冷眼旁观者，明日施暴者或被施暴者。危机四伏的环境，聪明者索性不再发表评论，当个犬儒主义者，保持三分自醉七分清醒。久而久之，还有什么人说话，还有什么聪明人发表意见？留下的，逆淘汰的多寡廉鲜耻着，多强词夺理者，多愚昧不堪者。可怜，又可恨。

为何善良不被鼓励

都言国内在“养蛊”，涉及政论者，虽远必封，诽谤互害者，视而不见。说来可笑，见过好多人，言及政府管辖之范围，多嫌“管得太宽”，一旦遇事时候，第一想到的还是“政府怎么不管管？”，普通老百姓心态多与之类似。更可笑的是，政府管得宽之又宽，可需要承担责任的时候，又衙门槛儿高，找了一圈“有关部门”，啥也解决不了。武汉跳楼的母亲的堵门、拉横幅行为是不被维稳见容的，因为破坏了稳定大局，致使人心不稳，影响加大。可是，试想如果有人正面抚慰失独母亲的痛苦，正面及时处理事件，至于到当下地步么。稳定是主旋律，连这样责任一清二楚的民事事件都会被笼罩“维稳”的阴影，这个世界还有什么不会被破坏稳定的口袋罩住？网络上正在网暴前几天施暴者，以彼之道还施彼身，万一明天又爆出，前几天的施暴者也举家跳楼了呢？今日这些理中客，网暴施暴者的人，又成了杀人者。到底是谁在操纵民意？政府的责任边界在哪儿，学校的责任边界在哪儿？不出意料，这些都不会有明确的答案，或者有心中已有答案但也只能一言不发。其心可诛，怜我世人，忧患繁多。

永不言败让人胆寒

没有永远正确的人，永远正确的道路，如果连这都否定的话，那这滚滚战车走向何方，那只能自求多福吧。知耻近乎勇，知错能改善莫大焉，古人的智慧今人似乎无法融会贯通。光辉的东西，只有永远光辉才让人忌惮与敬畏。想起《1984》里的片段，在这个压抑的环境，疯狂的性爱都被视为一种反抗。如果环境恶化成这个地步，发生什么都不足为奇了，唯独可怜普通人的一辈子就这样被时代所携卷，惊涛骇浪去哪里？天知道。